就凭Tegra K1，英伟达想翻身？

在日前开幕的CES2014上，英伟达发布了Tegra K1新一代移动处理器，有意思的是英伟达居然用一个型号发布了两款处理器。192个Kepler架构的GPU核心，让Tegra K1在GFXBench 3.0中的性能接近苹果A7的三倍。性能非常惊人。

▲超强的性能

英伟达在移动市场一直命运多舛，这次凭借超强性能的Tegra K1能够翻身吗？我们来做一个解读。

一、Tegra K1的真相

其实按照英伟达的产品路线图，2014年CES上拿出来的应该是Tegra5，也就是Tegra K1的第一款，四个ARM A15核心处理器加上192个Kepler架构的GPU核心。

▲四核版本的K1

而使用两个64位核心的Tegra K1第二款，实际上是Tegra 6，也就是英伟达多年以前就卧薪尝胆的丹佛计划，丹佛计划是英伟达准备挑战Intel桌面处理器的高性能ARM核心，仅仅使用了ARM的指令集，而没有用ARM授权的核心，很类似苹果A7处理器的方式，追求超高的性能。

因为苹果A7在2013年就发布，将移动处理器提前进入了64位时代，三星，高通也纷纷跟进，于是英伟达也不得不提前发布，把丹佛核心归入Tegra K1的第二款。

▲双核64位的K1转播到腾讯微博

▲2011年公布的丹佛工程

所以，Tegra K1的第一款和现在小米3正在使用的Tegar4区别不大，差别仅仅在GPU上。而下半年的第二款Tegra K1，才能性能值得期待的新产品。

二、英伟达的野心

Tegra K1的重点在于Kepler架构的GPU核心，我们可以把它看作是高性能的3D处理器，让我们游戏跑的更爽。

但是实际上不止于此，英伟达的Kepler架构GPU不仅仅可以用于3D渲染，更可以用于通用计算，具有非常强大的性能。

通用计算可以用更少的晶体管，更低的功耗和发热获取比普通CPU更高的性能。

英伟达的Tegra K1首先在手机处理器上实现了通用计算的功能，也就是说，如果编程和任务合适，Tegra K1可以爆发出10倍于竞争对手的超高性能，应用于对手无法应用的领域，带来更好的用户体验和更多的用途。取得绝对的竞争优势，这才是英伟达的野心。

三、英伟达的软肋

英伟达进入移动领域很早，早在iPhone出现之前的WM时代，英伟达就发布了移动GPU——Goforce系列。

▲英伟达移动处理器的先驱Goforce

但是英伟达随即就发现，移动领域是需要集成的，独立GPU没有市场，于是英伟达就购买了ARM的授权，把CPU和GPU集成起来，这就是Tegra系列。Tegra2算是获得了短期的成功，成为当时第一个双核手机处理器。

▲风光一时的Tegra 2

但是智能手机的核心不是应用处理器（AP），而是基带处理器（BB），一个手机先得能通讯，然后才是娱乐，买了ARM授权，融合CPU和GPU是不够的，还要融合BB才行。否则，只要高通和MTK在供货上稍作手脚，英伟达的成功就会像沙滩上的大厦一样轰然倒塌。所以英伟达收购了基带厂商Icera，补上自己的短板。

不幸的是，2011年5月收购至今，英伟达都没有消化完成推出可以用的集成处理器，这就是英伟达的软肋，Tegra 3和Tegra 4的磕磕绊绊都和这个软肋相关。

四、英伟达能够靠Tegra K1翻身吗？

通过上面的分析，我们可以看出，Tegra K1虽然性能强劲，但是基带的软肋并没有解决。要做Tegra K1的移动产品，必须搭配一个价格不菲的基带处理器，还要做负责的调试匹配工作，而选择高通、MTK则无须搭配，成本更低。

另外一方面，移动领域对高性能的需求小，而对功耗的要求高，英伟达并没有优势。英伟达手机通用计算设想很美好，但是需要复杂的编程和合适的应用场景，手机比PC更难找到（在手机上渲染视频？挖矿？分布式计算？），通用计算的优势短时间不会体现。

优势难以体现，软肋还没弥补，所以Tegra K1的前景并不美妙，英伟达要翻身还有待后来的产品。